En bref. Authenticity analyse un texte ou une image et délivre une attestation horodatée qui décrit précisément quels signaux de provenance ont été trouvés, lesquels sont absents, et quel niveau de preuve en découle. Nous ne délivrons pas de verdict « humain » ou « IA » présenté comme certain, parce qu'aucune technologie existante ne le permet. Accès gratuit à tous les paliers pendant notre phase de tests et retours clients — les tarifs ci-dessous (à partir de 19 € l'analyse, 49 €/mois en abonnement) s'appliqueront à la fin de cette phase.
La plupart des outils de détection d'IA affichent un pourcentage et un verdict. C'est rassurant, et c'est trompeur.
En juillet 2023, OpenAI a retiré son propre outil de détection de contenus générés par IA, faute de précision suffisante : il n'identifiait correctement que 26 % des textes réellement écrits par IA, et étiquetait à tort 9 % des textes humains comme générés par IA.
Une étude de 2023 a testé sept détecteurs commerciaux sur 91 rédactions d'étudiants non natifs anglophones (essais TOEFL) : taux de faux positifs moyen de 61 %, 89 des 91 essais signalés à tort par au moins un détecteur. Aucune étude équivalente n'existe à ce jour sur le texte français — nous ne publierons pas de chiffre pour le français tant qu'une telle étude n'existera pas.
Ces chiffres ne sont pas un détail. Ce sont les fondations de notre méthode. Un service honnête sur ce marché ne peut pas être construit sur la promesse d'un verdict. Il peut l'être sur la qualité d'un constat.
Tous les signaux de provenance n'ont pas la même valeur. Nous les traitons séparément, et nous vous disons lesquels ont parlé.
Content Credentials (C2PA). Une signature cryptographique qui identifie l'outil de création et l'historique des modifications, vérifiable de façon déterministe. En 2026, le comité de pilotage C2PA réunit Adobe, Amazon, BBC, Google, Intel, Meta, Microsoft, OpenAI, Publicis Groupe, Sony et Truepic.
Historique de production. Brouillons datés, versions successives d'un document. C'est le signal le plus solide dont nous disposons pour appuyer une origine humaine.
Les analyses statistiques de texte et les détecteurs d'artefacts d'image. Nous les croisons entre plusieurs fournisseurs indépendants, mais ne fondons jamais une conclusion sur eux seuls. Quand ils se contredisent, nous l'écrivons.
Google intègre un filigrane invisible, SynthID, dans certaines images qu'il génère — plus de 100 milliards d'images et vidéos à ce jour, et depuis mai 2026 OpenAI l'ajoute aussi aux images de ChatGPT, son API et Codex. Mais sa détection n'est pas ouverte à un tiers comme nous : elle passe uniquement par Gemini ou par un portail encore réservé aux rédactions de presse, sur liste d'attente. Nous ne prétendons donc pas rechercher ce signal — un service rigoureux ne liste pas un signal qu'il ne sait pas lire.
Remplacent le score unique. Un texte seul, sans historique de rédaction, ne dépasse jamais le niveau C.
| Niveau | Condition | Ce que nous écrivons |
|---|---|---|
| AProvenance signée vérifiée | Signature C2PA valide, ou signature d'appareil de capture cohérente. | Conclusion motivée sur l'origine, preuve cryptographique citée. |
| BFaisceau de preuves de processus | Historique de rédaction, brouillons datés ou déclaration signée fournis par le client, cohérents. | Conclusion probable et argumentée, pièces listées. |
| CIndices statistiques seuls | Uniquement des classifieurs statistiques, sans pièce de processus ni signature. | Indicatif. Les méthodes disponibles ne permettent pas de conclure. |
| DIndéterminé | Signaux absents, contradictoires, ou texte de moins de 300 mots. | Aucune conclusion ne peut être formulée sur la base des signaux disponibles. |
Nos attestations comportent deux indicateurs de fiabilité, toujours affichés séparément — jamais fusionnés en un seul chiffre.
Le premier, la convergence des signaux, indique combien de signaux indépendants pointent dans le même sens — par exemple « 3 signaux sur 4 concordants ». C'est un compte, pas une probabilité.
Le second, la fiabilité méthodologique, mesure le taux d'erreur connu de la méthode employée, sur ce type de contenu — jamais la probabilité que votre contenu précis soit humain ou artificiel.
Concrètement : un taux d'erreur de 61 % a été mesuré sur des rédactions d'auteurs non natifs anglophones testées par sept détecteurs commerciaux — un chiffre réel, mais qui ne concerne que ce profil précis, pas le texte français que nous analysons le plus souvent. Faute d'étude équivalente en français, nos rapports sur ce type de contenu restent qualitatifs plutôt que chiffrés. « Ce texte est humain à 87 % » reste une information fausse, quel que soit l'outil qui l'affiche. Nous n'écrirons jamais ce genre de chiffre unique.
C'est l'usage le plus fréquent et le plus utile de ce type de service. Un étudiant, un salarié ou un freelance accusé d'avoir utilisé l'IA sur la foi d'un détecteur : nous constituons un dossier de contre-expertise avec les preuves de processus disponibles et une note argumentée sur les taux d'erreur documentés de l'outil qui a produit l'accusation. Ici, notre franchise sur les limites de la détection n'est pas une réserve — c'est l'argument.
Agences, rédacteurs, studios : documenter la chaîne de production d'un livrable, avec ses versions et son historique, plutôt que d'avoir à se justifier après coup.
Presse, collectivités, communication institutionnelle : vérifier les Content Credentials d'un visuel reçu avant de le publier.
Depuis le 2 août 2026, l'article 50 du règlement européen sur l'IA impose des obligations de transparence : informer lorsqu'un contenu a été généré ou manipulé par une IA. La Commission européenne a publié ses lignes directrices définitives le 20 juillet 2026 ; les systèmes déjà sur le marché ont jusqu'au 2 décembre 2026 pour se conformer au marquage lisible par machine. La plupart des PME qui publient du contenu assisté par IA sont concernées et ne le savent pas encore.
Vous pouvez déjà utiliser Authenticity gratuitement pendant notre phase de test. Et si vous préférez un accompagnement direct sur votre obligation de transparence, deux missions de conseil sont disponibles dès maintenant :
550 € HT
la demi-journée
Cartographie de vos contenus assistés par IA, rédaction de vos mentions de transparence, procédure interne — en présentiel ou à distance.
900 € HT
forfaitaire
Document interne, mentions à intégrer sur votre site, et une formation courte pour votre équipe.
À la demande, ou en abonnement mensuel.
| Prestation | Prix HT | Contenu | Délai |
|---|---|---|---|
| Vérification de provenance | Gratuit, 3/mois | C2PA + métadonnées, résultat écran, sans document | Immédiat |
| Analyse automatisée | 19 € | ≤ 3 000 mots ou 5 images. Rapport PDF horodaté, sans revue humaine | 24h |
| Attestation analysée | 90 € | Revue humaine sous 48h, avis motivé, niveau de preuve, PDF signé | 3 jours ouvrés |
| Dossier de contre-expertise | 250 € | Collecte des preuves de processus, argumentaire opposable, revue humaine sous 48h | 5 jours ouvrés |
Pour un freelance ou un créateur de contenu.
À partir de
49 €/mois
25 analyses automatisées incluses, sans engagement
Vous voulez vérifier vos propres contenus avant publication, sans y penser.
Essayer gratuitementPour une agence ou une PME éditrice de contenu.
À partir de
149 €/mois
100 analyses + 2 attestations analysées incluses
Vous publiez du contenu pour des clients et devez pouvoir en documenter la provenance.
Essayer gratuitementPour un média, une école ou un groupe multi-sites.
À partir de
390 €/mois
500 analyses + 6 attestations analysées incluses
Vous avez plusieurs équipes ou établissements à couvrir sous une même politique.
Essayer gratuitementNon. Personne ne le peut aujourd'hui de façon fiable — OpenAI a retiré son propre outil de détection en 2023 faute de précision suffisante. Nous pouvons vous dire quels signaux sont présents, lesquels sont absents, et quel niveau de preuve cela autorise.
Elle constitue une pièce technique motivée, pas une expertise judiciaire. Elle peut servir d'élément parmi d'autres ; elle ne prouve rien à elle seule, et nous l'écrivons sur le document.
En dessous d'environ 300 mots, aucune méthode textuelle n'a de valeur. Nous refusons l'analyse plutôt que d'émettre un document sans portée.
Pour la vidéo, nous vérifions la provenance signée et la cohérence des métadonnées, sans vendre de détection d'altération. L'audio et le clonage vocal ne sont pas couverts par cette version du service.
Notre méthodologie est publique. Envoyez-nous vos éléments de processus (brouillons, historique de versions) : dans la plupart des cas, ils font monter le dossier d'un niveau de preuve.
Essayez-le sur vos propres contenus et dites-nous ce qui vous manque, ou discutez dès maintenant de votre conformité à l'article 50 de l'AI Act.
Essayer gratuitement